|
|
|
Она пишет
ему о многом, но, в основном, о
творчестве. Иногда о любви, но – к тому
же творчеству….
Она автор нескольких книг, научный
сотрудник. Он немолодой, но начинающий
поэт. Не читавший С. Маршака:
Мой друг, зачем о молодости лет
Ты объявляешь публике читающей?
Тот, кто еще не начал, – не поэт,
А кто уж начал, – тот не начинающий…
|
|
|
-
1
-
…А насчет твоих стихов ты не прав. Это далеко
не та история, которая, по твоему анекдоту,
была на армянском радио: "Какой народ самый
умный?" – "Спасибо за комплимент!". На мою
оценку стихов тот факт, что они посвящены
мне, вряд ли сыграл такую заметную роль. Стихи
мне посвящали и раньше. А мой, бывало, первое
время исписывал в письмах все страницы
рифмованными строками. У тебя не "убогое
подражание"! Зачем ты так? Чтобы решить наш
спор, пошли их в "Аврору", это очень
интеллигентный журнал, пожалуй, самый
интеллигентный у нас, и посмотрим, какую
рецензию они тебе пришлют.
Из миниатюр хороши: прогулка по хлебному полю
– похлебка, та же прогулка со спиртным –
буханка; фразы: "Гости, как дети малые – за
ними глаз да глаз: все в рот тянут!" – "Если
ласточки низко летают – это к дождю, а если
низко поют, то это вороны".
О моем пожелании. Ты его не понял, не мог
понять, потому что никогда не переживал любви,
не знаешь ее по-настоящему. Когда любишь – все
другое исчезает, ничему другому в жизни нет
места. Е с л и л ю б и ш ь ж е н щ
и н у – н е т м е с т а л и т е р
а т у р е.
Здесь – не спорь. Вот я тебе и пожелала любить
литературу, как женщину. Но тогда тебе,
действительно, придется забыть о женщинах н а
с т о я щ и х, но зато это совсем не относится
к тем чувствам, которые называются страстью. Т
а к ты можешь "влюбляться" сто раз, это
только будет отнимать немного времени – не
более.
-
2
-
…Только никогда не спеши посылать в редакции
то, что сделано. Иначе ты можешь себя
скомпрометировать. Они прочтут пару
несовершенных ("невыделанных") вещей, а потом
запомнят тебя и следующее и смотреть не
станут. Посылай только то, что тщательно
отшлифовано, то, в чем ты уверен, что это
хорошо. Ты ничего не теряешь, потому что
слабые и даже средне хорошие вещи в
центральных изданиях никто не опубликует. У
них материала очень много, и если они что и
берут, так только то, что им очень нравится.
И еще. Не трать силы на мелочи: они требуют
много внимания, работы, выдумки, а отдача –
пустяковая. Это даже публикацией не считается.
Пиши юмористические стихи. У тебя должно
получиться. Я это вижу хотя бы по твоей
"Балладе о гражданке Фуфло, оторвавшей номер
13 от забегаловки, в которую повадился ее муж,
тоже Фуфло". Или по диалогикам в "Мисс и я" со
своеобразным полтавско-вологодским
разбалансье. Например: "Зву яго, зву, а вин
усэ нымо та нымо..." – "Нивалид, ли чо ли?"
А наш спор о непечатном – бесконечен:
"Заспорили как-то Печатное Слово и Непечатное
Слово – кто из них главнее. Печатное Слово
говорит: "Я главнее! Я в любой книге есть!" А
Непечатное ему в ответ: "…! ...!!" Печатное
слово кричит: "Да я главное и основное! Без
меня и тебя бы не было, и прогресс бы
остановился вообще!!" А Непечатное опять:
"...! Да …!!" Вот так и спорят они – на улицах
городов и сел, на страницах периодических
изданий и книг, с экранов телевизоров, и конца
этому спору не видно. Вот и я рассказала тебе
эту притчу Печатным Словом, а ведь могла бы и
– …!"
-
3
-
…Но к мнению литконсультантов нужно
прислушиваться, чаще всего они правы, а не
только "свою образованность показать хочут". К
тому же, они не обязаны давать разбор, а
вправе просто писать отказ. Если разбирают –
значит, уважают, считают, что из тебя выйдет
поэт, хотят помочь.
-
4
-
…Твои стихи произвели на меня очень хорошее
впечатление. У тебя большие способности к
поэзии, и мне захотелось чем-нибудь тебе
помочь. Я созвонилась с редактором журнала
"Донбасс" – Кравченко Анатолием Ивановичем – и
попросила его посмотреть твои стихи. Кравченко
– один из лучших поэтов Донбасса. Но потом я
долго не могла его застать. Наконец, мы с ним
встретились. Но ничего хорошего из этой
встречи не вышло.
Дело в том, что журнал – орган писателей
Донбасса. Если они и печатают поэтов других
республик, то, конечно, тех, которые там
наиболее известны. Из начинающих они печатают
молодежь из литобъединений, отчитываясь
"выше", сколько кому из них лет и почему их
напечатали.
О твоих стихах он сказал, что у тебя "средние
способности" и что, если тебе меньше двадцати
лет, то, возможно, из тебя выйдет средний
поэт. Я хотела спросить у него, к каким поэтам
он относит себя, средним или выше, но
сдержалась. К тому же, я этого человека не
знаю, и вполне возможно, что в его устах
"средний поэт" звучит, как похвала, так как
Винокурова, например, он тоже считает средним
поэтом (я тебе в следующем послании попробую
процитировать его "средние" размышления о
поэзии).
Короче говоря, наша беседа кончилась ничем. Он
считает, что в таком возрасте, как у тебя,
начинать уже поздно, что пробиться в поэты ты
все равно уже не сможешь и что в его
(Кравченко) поддержке ты не нуждаешься, так
как она тебе ничего не даст, а потому и
печатать тебя, отрывая место и тем самым –
хлеб насущный у донецких писателей, он не
будет.
Я пишу тебе об этом разговоре так подробно
потому, что это, очевидно, повсеместная точка
зрения, и пробиться через нее очень трудно. Но
можно. Только для этого нужно по-настоящему
потрудиться.
Вот что нужно сделать. Отбери несколько
(шесть-десять, не больше!) стихотворений, с а
м ы х лучших, тщательно отработай их, доведи
до совершенства, чтобы не было ни одного
огреха, проверь, не являются ли они повтором
или перепевом, и пошли их в один из
центральных журналов. Если тебе их вернут, да
еще с замечаниями – исправь то, что советуют,
и пошли в другой журнал.
Плохого или среднего не посылай. Один плохой
стих среди десяти хороших испортит больше, чем
ложка дегтя бочку меда. У редактора должно
остаться р е з к о хорошее впечатление от
твоих стихов, только тогда он захочет иметь с
тобой дело.
Не разменивайся на мелочи. Не трать время на
такую чепуху, как то, что ты называешь "Отходы
рифмомоды". Серьезные люди такими вещами не
занимаются: они отнимают много времени, а
выхода – никакого. А при твоих способностях к
поэзии тратить время на такие несерьезные вещи
даже грешно.
Лучше посиди, отработай что-нибудь из
стихотворений. А огрехов у тебя в стихах очень
много. Часто повторяются слова такие, как
"хоть", "быть может", "тут" – вставленные для
рифмы или ритма, они обычно портят
впечатление. Лучше обходиться без них,
особенно, когда они в конце строк. Не
употребляй без особенной надобности такие
слова, как "гроб", "поминки", "смерть" и пр. –
неэтично. Не пиши о трудностях, связанных с
литературой – о желании писать или бросить
писать, о том, что ты поздно пришел в поэзию и
прочее – это не принято.
Старайся избегать повторов одного и того же
слова в близких строчках. Следи за
согласованием времен глаголов. Все слова в
стихах должны четко отражать мысль, иначе
стихи очень много теряют.
Например, стихотворение "Когда круги
десятилетий..." Там такие строки: "Я тем и
вспомню годы эти, /Что встретил в них тебя,
мой друг!/Я подлость встретил в них,
измену,/Весь мир упал вдруг на меня,/Ошибке
маленькой – в замену:/Свобода, партия,
семья..." Замени в этих стихах второе "в них"
на "и", а предпоследнюю строчку на "с ошибкой
маленькой утеряны" – и то уже зазвучит лучше.
Как видишь, стихи эти неплохо задуманы, но,
чтобы довести их до совершенства, над ними
нужно еще поработать.
И. Бродский писал: "Биография, даже
чрезвычайно насыщенная захватывающими
воображение событиями, к лите-ратуре имеет
отношение чрезвычайно отдаленное. Если что и
роднит в конце концов поэзию с жизнью, так это
то, что и в поэзии выбор средств важнее, чем
цель, которую человек провозглашает". Так что
не очень увлекайся своими жизненными
коллизиями, а лучше поработай над
изобразительными средствами.
Из твоих стихов мне больше понравились:
"Ромашки", "О главном деле", "В сорок первом",
"Мой первый паровоз", "Читая Ю. Бондарева",
"Путь", все присланные тобой в прошлый раз и
другие, которые отметила восклицательными
знаками.
Мне кажется, что тебе нельзя бросать поэзию.
Пиши. Именно потому, что "цель искусства –
самоотдача". Но и серьезнее относись к делу.
Больше трать времени на доработку, доведение
стихов до совершенства. У тебя, без сомнения,
очень большие способности. Если наберешь
хорошо отработанных стихотворений на 1500 –
1700 строк, пошли их в издательство.
-
5
-
… А вот и обещанный цитатник из Е.
Винокурова:
"Сами по себе стихи – это ритмические
коробки, пустые соты. Дело не в сотах, а в
меде, заключенном в них. Стихи и поэзия – вещи
разные.
Поэзия – это последовательные работы,
предпринимаемые человечеством по преодолению
смерти.
Творчество – это горячая отливка,
шлифовка же – это последующая работа по
холодной обработке, работа напильником по
сглаживанию шероховатостей, заусенцев,
натеков, и работа эта мучительная,
кропотливая, неблагодарная.
Поэт в традиции – высший комплимент.
Поэты начинают обычно рано отпевать свою
молодость... Пушкин уже в 14 лет писал: "Моя
весна и лето красно навек прошли, пропал и
след". Когда молодость действительно ушла,
тогда уж об этом не пишут... В этом трудно
признаться себе и другим, – это ведь слишком
в с е р ь е з. А о том, что слишком всерьез,
об этом почти не говорят, это не поддается
стихам, об этом поэты трагически молчат.
Для стихов нужна та эксплуатируемая
личная трагедия, которая, может быть, есть в
действительности, но которую все же больше
авторы воображают, придумывают, раздувают.
Поэту нужна не просто трагедия, – ему
нужна сладостная трагедия, в его беде должна
быть радость. Беда, трагедия, горе дают поэту
суть, содержание, но подъема, воодушевления
для творческого акта они не дают. Энергию
творить дает радость. Поэзия – это горе,
высказанное посредством радости.
Ты вступаешь в русскую поэзию, созданную
корифеями.
Ищи точное соответствие мыслей и эмоций
слову".
-
6
-
…Нет предела совершенству изложения: жизнь
сложнее логики словосложения. Кто мучился,
добывая каждое слово, годное для постройки и
передачи мысли, тот не стыдится нести его
людям, ибо знает его высокую цену. Только что
написанное произведение естественно "умнее"
автора, ибо собрано не из всех, а из лучших,
специально отобранных, частичек его ума и
сердца...
-
7
-
…Господь дает Талант не по просьбе, а по
разумению. Господь дает Любовь не по молитве,
– по наитию. Бог даст…
К. Батюшков хорошо сказал, лучше не скажешь,
потому цитирую: "Дар выражать и чувства, и мысли давно
подчинен строгой науке... Но само изучение
правил, беспрестанное и упорное наблюдение
изящных образцов – недостаточно. Надобно,
чтобы вся жизнь, все тайные помышления, все
пристрастия клонились к одному предмету, и сей
предмет должен быть искусство. Поэзия,
осмелюсь сказать, требует всего человека. Я
желаю, пускай назовут странным мое желание!
Желаю, чтобы поэту предписали особенный образ
жизни, пиитическую диету; одним словом, чтобы
сделали науку из жизни стихотворца... Первое
правило сей науки должно быть: живи, как
пишешь, и пиши, как живешь".
-
8
-
…Любовь к слову, как любую любовь объяснить
почти невозможно. За то люблю, что оно было в
начале всего? Холодно, холодно... За суть? Уже
теплее... Пожалуй, не за одну суть, а за
многосущность, многомысленность…
-
9
-
…Лирика – о себе не для себя, а для других,
чувствующих то же…
-
10
-
…На Всепланетной ассамблее от богоявленой
Земли представлю творчески идею. Идею вечности
Любви!
Любовь и Творчество источают отнюдь не
прекрасное, а то, что становится Прекрасным
благодаря им.
Есть только две стОящие Идущего-к-Богу вещи:
наслаждение любовью и наслаждение
творчеством.
ЛЮБОВЬ – творчество и способ общения.
ТВОРЧЕСТВО – любовь и способ
существования.
|
©
2005
Эрнест Стефанович
Написать
отзыв
Опубликовано в "Русских рифмах" 17.11.2005 г.
|